国内著名足球评论员詹俊在一次深度赛事解析中,针对曼联队近期防守端持续不稳、战绩起伏的爱游戏娱乐问题，提出了爱游戏游戏平台一个尖锐而备受业界关注的观点，他指出，当前曼联部分球员的个人能力特点与球队时而采用的三中卫防守体系之间存在“明显的不兼容性”，而这正是“红魔”在防守端屡现漏洞、难以构筑稳固防线的最大问题所在，这一见解迅速引发了足球战术圈与曼联球迷群体的广泛讨论。
曼联在本赛季的多场关键比赛中,防守表现堪称“过山车”，既能零封强敌，也能在看似局面占优时被对手轻易撕开防线，失球方式时常显得混乱而缺乏组织性，主教练在特定场次，尤其是面对攻击力强劲或需要平衡攻守的对手时，倾向于切换至三中卫（或五后卫）阵型，以期增加防守人数、稳固后场，并为边翼卫提供更多前插助攻的空间，实战效果却往往事与愿违。
詹俊在分析中详细阐述道,三中卫体系的有效运转，对三名中卫的个人能力、彼此间的协作默契以及整体战术纪律性有着极高且特殊的要求，它不仅需要居中中卫具备出色的指挥、预判和出球能力，更需要两侧的中卫拥有极强的单兵防守能力、覆盖边路与中路的移动速度以及准确的阅读比赛能力，以应对阵型切换时带来的边路空当风险，翼卫的往返能力与防守意识，中场对后卫线的保护程度，都与该体系的成败息息相关。
“问题恰恰出在这里，”詹俊分析称，“曼联现有的后卫线人员配置，并非天然为三中卫体系所打造。” 他举例说明，球队中一些中卫球员更习惯于传统的四后卫体系中的搭档模式，在四后卫防线中，他们的职责相对明确固定，一旦置身于三中卫体系，位置感、覆盖区域以及出球路线的要求都发生了显著变化，有些球员暴露出移动速度不足以应对更宽泛的横向覆盖需求；有些则在由守转攻时，出球的选择和精度无法满足三中卫体系下从后场发起快速、准确进攻的组织核心要求；更有球员在位置切换与协防补位的瞬间决策上，显得犹豫或与队友思路不统一，导致防线出现致命的“结合部”空当。
中场屏障的缺失或不到位,进一步放大了后卫线的压力，詹俊指出，当曼联采用三中卫时，理论上中场人数可能减少，对双后腰或单后腰的扫荡、拦截和位置感提出了更高要求，若中场无法有效过滤对手的第一波进攻，或无法在防线身前形成有效保护，直接将三名中卫暴露在对方攻击手的冲击之下，那么体系本身的弱点就会被无限放大，曼联阵中某些中场球员的防守属性或战术执行力，在应对这种高强度、高复杂度的协防任务时，显得力不从心。
翼卫位置的人选也是关键矛盾点,理想的翼卫需要是“攻守一体”的马拉松式球员，曼联在该位置上的人员，或攻强守弱，在由攻转守时无法及时回位；或守强攻弱，难以在进攻端提供必要的宽度和支援，导致体系进攻失衡，反而让对手可以肆无忌惮地压上，这种不匹配使得三中卫体系既未能在防守上做到铁板一块，又时常牺牲了球队在进攻端的连贯性和威胁性。
詹俊总结认为,这种“体系与球员能力的不兼容”，导致曼联的防守缺乏稳定性和韧性，球员在场上显得对战术要求理解不一，执行起来磕磕绊绊，更多时候是依靠个人能力进行补救，而非作为一个协调统一的整体进行防御，这使得球队的防守表现极不稳定，容易在对手的针对性冲击下突然崩盘，他指出，这并非单纯某个球员状态好坏的问题，而是结构性、战术适配层面的深层次矛盾。
这一观点也引出了关于曼联建队思路和战术选择的更深层次思考,是继续坚持现有人员配置，通过训练和引援微调来适应三中卫体系？还是应该更务实，根据核心防守球员的特点，优先构建一套更稳定、更适合他们的四后卫防守体系，在此基础上进行战术微调？亦或在转会市场上，有针对性地寻找真正契合三中卫体系要求的“战术型球员”？
詹俊的点评,无疑戳中了曼联当前防守困境的痛点，战术体系的成功与否，根本在于“人”与“阵”的完美结合，当优秀的球员被置于一个无法最大化其优点、反而暴露其短板的体系中时，整体战斗力必然大打折扣，对于志在重返巅峰的曼联而言，如何解决这一“兼容性”难题，是教练组和管理层无法回避的战略课题，是强行改造体系，还是因材施教优化配置，接下来的转会操作和战术调整，将给出明确的答案，曼联的防守能否因此实现质的飞跃，也将直接决定球队在未来赛季中的上限。